当前位置:

河北民生 > 廊坊大城县燕南长城2018年发掘简报

廊坊大城县燕南长城2018年发掘简报

更新时间:2019-11-26 来源:河北信息港 字号:T|T

廊坊市文物办理处 大城县文物治理所

  摘 要:2018年6月至8月, 为合营津石高速公路工程施工, 河北省文物研究所、廊坊市文物经管处、大城县文物经管所构成连合考古队, 对位于廊坊市大城县工程地域内的东段燕南长城举行了考古发掘。经由此次挖掘, 对燕南长城的修建格局有了准确了解, 验证了以往燕南长城的观察结论, 同时打听了大城县境内的燕南长城堤防功能大于御敌功效。

  关键词:河北大城县; 燕南长城; 防洪堤; 战国晚期

 

  2018廊坊市大城县地处冀中平原要地, 属海河流域, 全境地势平坦, 自西南向东北垂垂低落。在1999岁暮廊坊市举行的长城观测中, 确认大城县内共有两段战国燕长城遗址:东段长城“经西子牙村西、旺村村东、商庄子、孙河、北赵扶村西, 在南赵扶村西南与子牙河大堤相接”, 然后向西南倾向延长至刘固献村南;西段长城经郭底、王轴北等村, 在南楼堤村东南转向南偏西, 穿大城县县城东部后经杨堤、高堤等村, 在刘固献村的西南端与子牙河大堤相接。两段长城在刘固献村南会集后延续向西南边向耽误, 经毛演马村至燕南长城的终点东马村[1]。在津石高速公路扶植施工中, 需横穿西段长城西艾子村 (属文安县) 西南至王轴北村西北和东段长城李次花村以东、子牙河堤以西的局限 (图一) [1]。这两处长城遗址地表均不见遗迹, 西段地表下损毁严重, 东段地表下有残存墙体。为共同津石高速公路工程施工, 河北省文物研究所、廊坊市文物治理处、大城县文物经管所组成联合考古队, 于2018年6月至8月对工程区域内的东段燕南长城遗址举办了考古发掘。

  图一大城县战国燕南长城位置走向和发掘位置暗示图 下载原图

  挖掘区位于大城县旺村镇李次花村东约1500米处, 东距子牙河约2000米, 发掘面积240平方米, 通过布设一条垂直于城墙墙体的工具向探沟 (编号2018DLG1, 倾向350°) , 从平、剖两个方面理会长城墙体遗迹。探沟长40米, 宽6米。

  一、地层堆积

    挖掘区步地西高东低, 地表原栽培有小麦、玉米等农作物。挖掘前, 津石高速公路项目工程队已将挖掘区域的地面平整, 城墙直接袒露于地表。城墙工具两侧的地层堆积不同, 现以2018DLG1北壁为例, 别离加以申明 (图二) 。

  1. 西部地层第 (1) 层:耕土层 (含部门垫土) 。土质松软, 包括大量植物根茎。厚0~32厘米。

  第 (2) 层:黄褐土层。土质较硬, 含沙和少量碳灰颗粒。淤积形成, 无包罗物。深32厘米, 厚0~60厘米。

  第 (3) 层:灰褐沙土层。土质较硬, 内含少量螺蛳壳。淤积形成, 无包罗物。深0~92厘米, 厚35~100厘米。

  第 (4) 层:黄褐沙土层。土质较硬, 内含少量螺蛳壳和水锈斑点。淤积形成, 含少少量陶器残片, 磨蚀严重。深130厘米, 厚30~40厘米。

  第 (5) 层:灰褐土层, 西部土色偏红褐。土质较硬, 内含较多螺蛳壳。淤积形成, 含少量绳纹板瓦残片和残陶片, 磨蚀严重。深95厘米, 厚0~110厘米。

  第 (6) 层:浅黄色淤沙土。土质松软贞洁, 无包罗物。燕南长城墙体即修建在此层之上。

  2. 东部地层第 (1) 层:黄沙土层。土质松软纯洁, 内含少量螺蛳壳。淤积形成, 无包括物。厚0~40厘米。

  第 (2) 层:黄褐沙土层。土质松软贞洁, 内含较多螺蛳壳。淤积形成, 无包罗物。深0~40厘米, 厚20~185厘米。

  第 (3) 层:灰褐土层。土质较硬, 内含较多螺蛳壳和红褐胶泥块。含少量陶器残片, 磨蚀严重。深0~45厘米, 厚20~65厘米,

  第 (4) 层:浅黄色淤沙土, 土质松软纯洁, 无包罗物, 与西部第 (6) 层为同一地层堆积。

  二、长城墙体情形

    城墙仅存底部, 剖面呈梯形, 顶部残宽约9.2米, 底宽15.45米, 残高约0.95米, 分8层夯筑而成。墙体未发明开基槽现象。

  图二G1北壁剖面图 下载原图

  第 (1) 层:红褐胶泥混合灰褐土夯成, 质硬, 内含少量螺蛳壳。未发现显明夯窝, 但分层显著。分布于城墙的西侧, 应为城墙墙体护坡, 厚10~85厘米。本层发现2条南北向板筑槽。均口大底小, 槽壁平滑规整, 口宽8~10厘米, 底宽约6厘米, 深16~20厘米。

  第层:灰褐土同化少量红褐胶泥夯成, 质硬。分布于城墙西侧, 应为城墙墙体护坡, 厚0~70厘米。本层发明1条南北向板筑槽, 口大底小, 槽壁规整, 口宽10厘米, 底宽6厘米, 深20厘米。本层出土遗物均较碎小, 搜罗绳纹板瓦残片1片, 内饰菱形纹;夹蚌红陶陶片7片, 均为筒形釜 (燕式釜) 残片;泥质红陶陶片2片, 器形不可辨。

  第 (3) 层:灰褐土混合红褐胶泥夯成, 质硬。东侧倾斜, 夯成城墙墙体护坡, 厚0~30厘米。本层发明3条南北向板筑槽, 均口大底小, 槽壁滑润规整, 口宽10厘米, 底宽6厘米, 深15~25厘米。

  第 (4) 层:红褐胶泥夹灰褐土夯成, 质硬, 内含少量碳灰颗粒, 未发现显著夯窝, 厚0~40厘米。西侧有一条南北向宽200厘米、深40厘米的沟, 沟壁向内倾斜, 圜底, 沟底没有淤沙土, 似为居心挖成, 用途很难决计。

  第 (5) 层:红褐胶泥夹少量灰褐土, 质硬。未发明明显夯窝, 厚0~20厘米。

  第 (6) 层:红褐胶泥层, 土质纯净, 较硬。未发明显著夯窝, 厚约10厘米。

  第 (7) 层:浅红褐胶泥层, 土质纯洁, 较硬。厚约10厘米。该层下发明少量夯窝, 均为圆形, 单夯。

  第 (8) 层:灰褐沙土, 土质较硬。含少量螺蛳壳, 厚约10厘米。

  (8) 层以下为浅黄色淤沙土, 遍布夯筑迹象。夯窝均为圆形, 排列无纪律, 直径15~30厘米, 深2~6厘米。

  凭据上述地层状况, 推断城墙的构筑挨次为:先平整并夯实浅黄色淤沙土, 然后分层夯红褐胶泥作为根蒂, 其上用夹板夯筑城墙。

  三、结语

    此次挖掘的燕南长城遗址出土遗物较少, 仅在城墙第 (2) 夯层中发明少量陶器残片, 可辨器形为燕国范例器物夹蚌筒形釜 (燕式釜) 。结合前人的观测研究效验[1], 初步推断城墙建筑年月为战国晚期。

  过程剖解城墙墙体发现, 城墙建筑于平整夯筑过的地面之上, 无开槽夯筑迹象, 对象偏向也未发现类似城壕的遗迹征象。墙体用红胶泥层夯, 最上面有夹板夯筑的痕迹, 应为一处人工构筑的城墙。城墙根基完全由红胶泥夯筑而成, 这与2013年挖掘的邢台威县北宋黄河大堤遗址[2]的情形基本沟通, 故可以判断本次考古挖掘的燕南长城的首要功能是抵当大水的侵袭。至于预防的是哪条河道, 暂无法确认。一方面, 当然墙体工具两个倾向淤积层不同, 但无法直接判断那处为外, 那边为内;另一方面, 与宋代建筑大堤紧临河道、堤外临河形成清楚的淤积层差异, 战国晚期赵、魏、齐等国修建的防河堤均离河较远, 一样能达到12.5公里。因此, 大城县境内两段长城是防止一个目标还是东西各有针对, 我们不得而知, 这也是此次发掘工作的遗憾。

  总体来看, 以往对战国燕南长城的考古研究工作首要会合于西部的保定地区和东部的廊坊地区。西部首要是对区域内长城墙体举行了屡屡急救性试掘, 但未见资料发表。东部则系统地窥察了地域内长城的漫衍和走向。本次考古发掘工作验证了以往燕南长城窥察事情的正确性, 也为燕南长城的研究和掩护供给了新的实物资料。

  参考文献

  [1]廊坊市文物经管处.廊坊市战国燕南长城视察报告[J].文物年岁, 2001 (2) .

  [2]河北省文物研究所.威县鲧堤遗址挖掘简报[G]//河北省文物研究所.河北省考古文集:五.北京:科学出版社, 2014:146—150.

  (图表略,详海涵文)


蔓索黑泥 太平人寿保险 肺癌康复 太平人寿
分享 0